在司法实践中，讯问时说谎的行为可能涉及到多个法律层面的问题，包括但不限于刑事实体法、刑诉法以及相关伦理问题。以下是对这一行为可能产生的法律后果及缓刑可能性的详细解析。
一、法律后果
1. 刑事实体法层面
伪证罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
妨碍作证罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百零六条，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2. 刑诉法层面
非法证据排除：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
自诉权：如果讯问时说谎的行为侵害了他人合法权益，受害者有权提起自诉。
3. 伦理层面
- 司法公信力损害：讯问时说谎不仅可能影响司法公正，还可能损害司法公信力。
二、缓刑可能性
1. 缓刑条件
犯罪情节轻微：根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
不宜宣告监禁。
2. 影响因素
说谎的严重程度：如果说谎行为对案件侦破或审理造成重大影响，缓刑可能性会降低。
犯罪动机：若犯罪动机不良，如故意陷害他人，缓刑可能性也会降低。
悔罪表现：如能真诚悔过，积极赔偿损失，缓刑可能性可能提高。
三、案例分析
以下是一个案例，用以说明讯问时说谎的法律后果及缓刑可能性：
案例：犯罪嫌疑人甲在讯问时，为了掩盖自己盗窃的事实，故意说谎，声称自己并未参与盗窃。后经调查，甲确实参与了盗窃，且盗窃数额较大。
法律后果：甲的行为可能构成伪证罪和妨碍作证罪。根据案件具体情况，法院可能会对甲作出相应的刑事处罚。
缓刑可能性：如果甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，法院可能会对其适用缓刑。
四、总结
讯问时说谎是一种严重的违法行为，可能产生严重的法律后果。同时，根据具体案情，犯罪嫌疑人可能面临缓刑的可能性。在面对司法调查时，应当诚实作答，遵守法律法规，维护自身合法权益。