在刑事诉讼中，审查起诉阶段是检察机关对侦查机关移送的案件进行审查，决定是否对犯罪嫌疑人提起公诉的关键环节。通常情况下，检察机关在审查起诉时会讯问被告人，以了解案件情况。然而，在某些特殊情况下，检察机关可能会在未讯问被告人的情况下直接起诉。这种情况下，法律程序如何保障被告人的权益，以下将进行详细阐述。
一、法律程序保障被告权益的原则
合法性原则：任何诉讼行为都必须符合法律规定，包括起诉行为。即使审查起诉阶段未讯问被告人，起诉行为也必须遵循法定程序。
公正性原则：诉讼程序应确保所有当事人都能公平地参与诉讼，被告人的合法权益不受侵害。
公开性原则：诉讼程序应当公开进行，接受社会监督，确保司法公正。
尊重和保障人权原则：在诉讼过程中，应当尊重和保障被告人的基本人权，包括辩护权、陈述权等。
二、保障被告权益的具体措施
侦查阶段充分保障被告权益：在审查起诉阶段未讯问被告人，意味着在侦查阶段已经充分保障了被告人的权益。具体措施包括：
- 允许被告人聘请律师提供法律帮助；
- 保障被告人的沉默权，不得强迫其自证其罪；
- 保障被告人的辩护权，允许其充分陈述和申辩。
充分审查证据：检察机关在审查起诉阶段，应当对侦查机关移送的证据进行充分审查，确保证据的合法性、真实性和充分性。对于证据不足的案件，应当退回侦查机关补充侦查。
听取辩护意见：在审查起诉阶段，检察机关应当充分听取辩护人的意见，包括对证据的质证、对案件事实的陈述等。辩护人的意见应当作为审查起诉的重要参考。
公开审判：在法院审理阶段，应当依法公开审判，保障被告人及其辩护人的诉讼权利。同时，法院应当充分保障被告人的质证权、辩论权等。
上诉和再审程序：对于不服一审判决的被告人，可以依法提起上诉。对于确有错误的案件，可以依法启动再审程序，保障被告人的合法权益。
三、案例分析
以某故意伤害案为例，侦查机关在侦查过程中未讯问被告人，直接将案件移送检察机关审查起诉。检察机关在审查起诉阶段也未讯问被告人，直接提起公诉。在法院审理过程中，被告人及其辩护人提出侦查机关未讯问被告人的问题。法院经审查，认为侦查机关未讯问被告人的行为违反了法定程序，遂裁定发回侦查机关补充侦查。
本案中，尽管审查起诉阶段未讯问被告人，但侦查阶段已经充分保障了被告人的权益。同时，检察机关在审查起诉阶段对证据进行了充分审查，并听取了辩护人的意见。法院在审理过程中，依法保障了被告人的诉讼权利，确保了司法公正。
总之，在审查起诉阶段未讯问直接起诉的情况下，法律程序通过一系列措施保障被告人的权益，确保司法公正。