在法律程序中，法院开庭和询问是两个不同阶段的司法活动，它们在目的、参与人员、程序流程等方面存在显著差异。以下是对这两个概念进行详细解析的内容：
1. 目的不同
法院开庭：
- 目的：法院开庭的主要目的是对案件进行审理，最终做出判决或裁定。这通常涉及到对证据的审查、双方当事人的陈述、质证等环节。
- 结果：开庭结束后，法院会根据案件的事实和法律依据，形成判决书或裁定书。
询问：
- 目的：询问通常是在案件审理之前或审理过程中，为了了解案件情况、获取证据、询问证人或当事人等而进行的调查活动。
- 结果：询问的结果通常用于为后续的审判提供信息和证据支持。
2. 参与人员不同
法院开庭：
- 参与人员：通常包括法官、书记员、双方当事人（原告和被告）、代理人（如律师）、证人、鉴定人等。
- 角色：法官主持审判，当事人陈述事实和诉求，代理人代表当事人进行辩论，证人提供证言，鉴定人提供专业意见。
询问：
- 参与人员：可能包括侦查人员、检察官、法官等，有时也会涉及到当事人和证人。
- 角色：侦查人员或检察官负责调查和取证，法官在必要时也可能参与询问过程。
3. 程序流程不同
法院开庭：
- 流程：开庭通常包括开庭陈述、法庭调查、法庭辩论、最后陈述、判决或裁定的宣布等阶段。
- 特点：程序严谨，证据展示充分，双方当事人有机会充分陈述和辩论。
询问：
- 流程：询问通常包括询问准备、现场询问、记录询问内容等阶段。
- 特点：相对灵活，可以随时进行，以获取案件信息和证据。
4. 证据和证明要求不同
法院开庭：
- 证据要求：法院开庭要求证据充分、确凿，必须能够支持法院做出的判决或裁定。
- 证明要求：证明标准通常较高，需要达到“排除合理怀疑”的程度。
询问：
- 证据要求：询问阶段的证据可能不如法庭审理阶段的证据要求严格，但仍然需要有一定的证据基础。
- 证明要求：证明标准相对较低，目的是为了获取案件信息和初步证据。
总结
法院开庭和询问是法律程序中的两个关键环节，它们各自扮演着不同的角色，服务于不同的目的。了解这两个环节的差异，有助于我们更好地理解法律程序的运作和司法实践。在实际操作中，这两个环节往往相互交织，共同构成了一个完整的司法流程。